La noticia del día
martes 12 de Agosto del 2.014
Fallece Don Miguel Pajares, misionero católico, medico español de 75 años de edad, de los cuales pasó 54 ayudando en Africa, anónimamente, en silencio; hasta que su sacrificio fue finalmente noticia, y como no... incomoda en esta España desdibujada de hoy. A merced de las fuerzas siniestras del Nuevo Orden, cada vez mas opresoras. Se dejó la vida allí venciendo el miedo y la debilidad que todos llevamos dentro. Por culpa del desinterés mediático se poco de él; pero lo suficiente como para sentirme orgulloso de ser( o intentarlo )humano, católico y español. Hechos son amores, y no buenas razones... Gracias Don Miguel.
La enfermera superstar y su mediático perro, y los incomodos cristianos
No quiero dejar pasar sin apuntar uno de esos hechos extraños que normalmente pasan desapercibidos, un detalle sutil. Que la enfermera, única contagiada en España y que se restableció; iba de cabeza a la tumba a cien por hora, hasta que recibió una misteriosa medicina experimental procedente de los Países Bajos, creo que Bélgica. Y digo creo, porque la noticia fue vista y no vista. Pero la recuerdo, y recuerdo también que fue dársela, y mejorar de inmediato. Y cuando digo de inmediato, digo, al día siguiente. No se ha vuelto a hablar más del tema. Por supuesto, para los dos misioneros no la hubo a tiempo, o no la hubo, punto.
lunes 25 de Noviembre del 2.013
Una avería obliga a suspender el viaje del Príncipe a Brasil
Es posible que dicha noticia no sea cierta. No sería descabellado pensar que así como J.F.Kennedy habló de la posibilidad de un atentado contra su persona, pensando como pensaba de las sociedades secretas( masonería todopoderosa en USA ) y siendo católico. Así también, se tema un atentado contra el heredero monarquico. Máxime, teniendo en cuenta que Sur America es un hervidero de masones al servicio de quienes siempre quisieron destruir España( para según su teoría- la de la masonería a ese nivel de la pirámide -construir algo mejor ). Estando tan desprestigiada la Institución, sobre todo por los medios masones( y aunque el Rey y su familia sean masones ), ya puede tener cuidado el principe, ya que es en los puntos de inflexión de la función donde pasan las cosas. Porque es un hecho que para "la masonería que cuenta"( la cima de la pirámide ), la hebrea de USA( donde se trasladó el centro de gravedad tras la S.G.Mundial, sino antes ); todo lo demás son fichas prescindibles, masonerías varias( siervos )incluidas.
domingo 27 de octubre del 2.013
Manifestación en contra de la SENTENCIA DEL TRUBUNAL EUROPEO( POLITIZADO ) QUE ANULA LAS SENTENCIAS DE LOS TRIBUNALES ESPAÑOLES SUPREMO DE 2.006 Y CONSTITUCIONAL( POLITIZADO ) DE 2.008. GRACIAS AL PROGRESISTA( MASON ) ZAPATERO Y SUS CONSECUENCIAS
Debemos a Zapatero en particular y a la masonería( una vez más )en general, la dictadura encubierta que padecemos actualmente. En diciembre del 2001, Aznar promulgó la Ley de Estabilidad Presupuestaria, que obligaba al déficit cero de deuda. Llegó el golpe de estado de Rubalcaba( masonería )con el 11M y Zapatero derogó dicha Ley, y en 7 años se gastó el superávit de Aznar( 104.000,000.000´00 )más la deuda actual( 700.000,000.000´00 )más el fondo de reserva de la Seguridad Social( 900.000,000.000´00 )que terminó por entrar en crisis( todo ello en euros, al pasarlo a pesetas salen números demasiado grandes ). Esto significa que el estado de bienestar( sanidad, educación, seguridad, comunicaciones, etc, etc, etc... )alcanzado con Don Francisco Franco y consolidado con el señor Aznar, está sostenido actualmente por una descomunal deuda que debemos( valga la redundancia ). Los que protestan actualmente desde los sindicatos bolcheviques, son los mismos que votaron a la izquierda-separatismo( los de siempre ), dirigidos desde la sombra por esa rama de la masonería, oculta entre las ocultas, que siempre vio a España como su mayor enemigo. Actualmente con Rajoy, estamos en manos de la socialdemocracia europea( masones ), que aún siendo mil veces mejor que la izquierda española, no deja de ser rama del mismo árbol, y una vez más, ha hurtado a un pueblo( millones de personas )que se expresó libremente; su derecho democrático a elegir. Entre tanto, no consigan todavía con su continua propaganda y eliminación natural generacional, llegar a sus fines.
Rajoy, se vio en la encrucijada de poner España en manos de un gobierno títere y fragmentado impuesto, o seguir las instrucciones de la masonería, tal como hacía Zp. Sin pensar, previsiblemente, que ambas opciones, son la misma. Y así, en contra de su electorado habitual y en contra de la oposición habitual, lleva a cabo políticas que nadie entiende, pero que concuerdan como un guante con las premisas progres. Después, se manifiestan tibiamente o no se manifiestan y dejan que la sociedad grite y se revuelva... hasta que se les pase. Y así, van robando una nación, como el mejor carterista, sin que se note.
Los masones no saben "que pasa"( fines últimos )en otras masonerías distintas de la suya, ni en la suya propia "escalones arriba". Solo ven resultados a corto y medio plazo, así como reconocimiento social y "facilidades". "Las masonerías", podríamos decir, como enjambre ciego al servicio de "LA MASONERIA" llevan a cabo una operación "quirúrgica", hay que "convertir" a un país sin alterar el statu quo occidental. Primero hay que convertirlo en deudor, después hay que dividir los núcleos resistentes( el mayor grupo resistente está entre personas conservadoras de mediana edad en adelante ). Para ello, secuestran el partido político que representa a estas personas, y que gracias a su comportamiento( con relación a su electorado ) y a la propaganda de la oposición progre( masona ), llegará a las próximas elecciones totalmente desgastado, y su electorado dividido... objetivo cumplido. Se salva la situación desestabilizadora a nivel global y se quedan con el país... Volvemos al año 32.
¿Son las mismas coincidencias de siempre...? Las que llevaron a España a la continua decadencia desde hace siglos. ¿Es descabellado pensar en la Teoría de la conspiración de los Sabios de Sión? ¿Es descabellado pensar que puede tener que ver con el irraccional odio de Hitler a los judios...? Con todo, no se puede ir por ahí matando gente( y más sabiendo que toda esa gente no tendría ni idea del porqué ). Los judios han sido expulsados de todos los paises, seguramente porque terminan por tener excesiva y dificilmente controlable influencia. Según esa teoría, los judios, gracias a la masonería( preexistente )pueden conseguir lo que tantas veces se resistió.
Es evidente que llegados a estas alturas de "la pelicula", ya con el control financiero, basta comprobar la evolución y los hechos para diagnosticar el mal. Por otra parte, "el mal"(que según su punto de vista será bien seguramente )reside literalmente en los paises que ganaron la Segunda Guerra Mundial, ya descartada la URSS. El parásito, para sobrevivir y continuar su labor, ha de vivir en el anfitrión dominante( astuto, materialista y beligerante como nadie ). Con el cual, comparte( transitoriamente )objetivos y hasta algunos sentimientos.
martes 5 de febrero del 2.013
Últimamente, se han publicado en El Pais escritos acusatorios contra el PP, donde se mezclan algunos datos verdaderos sin interés, con otros falsos que implicarían corrupción. Esto demuestra que quien los puso es circulación, dispone de información confidencial inaccesible a propios, cuanto mas a extraños; y la única persona en España que puede hacerlo es Rubalcaba, que sigue mandando en Interior, por mantener en la cúpula de este ministerio los mismos sicarios de la izquierda que Rajoy no cambió para que los alborotadores bolcheviques no le tachen de facha y el centro progre, como siempre les crea, presa de los medios progres Prisa-Cebrian-Berrusconi y de las cadenas estatales bolcheviques-nazis que Rajoy mantiene incauto, y por qué no decirlo, aparentemente tonto, por la misma razón de no perder votos del centro. No se da cuenta de que al no controlar las instituciones y los medios plenamente, o al menos evitar que los controlen sus enemigos (que lo son por mucho que lo niegue y se esfuerce), terminará perdiendo no solo el centro, sino también los conservadores católicos que le pusieron donde está.
Piensa el circulo progre que rodea a Rajoy, que ateniendose a la ley, nada importa que sus enemigos dispongan de tan formidable poder. Pero Rubalcaba, viejo bolchevique, sabe que solo es cuestión de tiempo, ir minando la arrastrada moral de la masa empobrecida, cansada de escuchar y de pensar. Sabe bien que siempre funciona el sistema de consignas repetidas como colofon en cualquier conversación. Siempre igual... si yo no puedo seguir robando, partida nueva, hasta que lo consiga. En política, a los cretinos que van de santos, se los comen vivos. Pero lo malo, es que arrastran a muchos más en su caída. Solo quedan cadaveres políticos con cara de sorpresa. Eso si, pensando que tenían toda La Razón. Resulta alarmante y desasosegador ver las similitudes entre Rajoy y Alcalá Zamora, algunas de sus circunstancias y entorno.
Es cómico-triste-trágico ver las algaradas callejeras que monta la izquierda tan eficaz y "espóntaneamente", por cualquier cosa, cada dos por tres cuando le interesa. Y como mira para otra parte cuando su corrupción raya en el superrealismo. Utilizando el "y tu más, hasta la saciedad y mas alla, con el inrri de emplearlo sin pies ni cabeza. Pero eso a sus oyentes no les importa un pepiño. Ver la mota en ojo ejeno , y no la viga en el propio - Piensa el ladrón, que todos son de su condición - Mil veces una mentira se convierte en verdad - Son dichos que parecen haber sido escritos es profeso para ponerse en la frente de individuos como ZP, Felipe, Tomás, Guerra, Aído, Sevillano, Pajín, Bono, Roldán, Belloch, Serra, etc etc etc.
La táctica, es la de siempre: Crear escándalos al gobierno de turno aprovechando el aparato fiel creado en las instituciones; jalearlos mediante huelgas, mítines y revueltas de las obedientes bases; y extenderlos y aumentarlos con el control de todos los medios de comunicación afines y no afines (que no querrán perder la oportunidad de vender actualidad): Tu difama, que algo queda. Los tribunales con su tardanza se encargarán del resto; eternizar las criticas por años entre tanto no se resuelva la sentencia. En cuyo caso su valor será testimonial de cara al perjuicio de la espera. Cuando eso suceda, apenas nadie de la izquierda les prestará atención si le es desfavorable, y como la derecha no protesta... y el centro progre como sabemos, se deja pastorear por los nazis-bolcheviques, que para eso se jactan (cínicamente) de ser obreros y españoles. Y están bien vistos fuera... Pobreza y demandas crecen, la clase média mengua y todo camina al desastre bolchevique irresponsable. La utopía de la democracia del proletariado, que no es mas que una dictadura sin libertad (a través de la violencia en último termino) por un estado opresor, ambiguo y apersonal (y por tanto indefinido), que conduce a la anulación del individuo como persona, a la apatía y al fracaso. Es el colmo de las dictaduras, porque pretende cambiar el pensamiento y el sentimiento mas intimo y personal de todos y cada uno, aún en contra de su voluntad, por el supuesto interés de la mayoría. Da miedo pensarlo. Los ejemplos están ahí, URSS, RDA, Yugoslavia, China, Cuba, Venezuela, Corea del Norte,... Y no hay que olvidar que los separatismos tienen una base fundacional bolchevique, sobre todo el vasco.
Casualmente, este escándalo ha aparecido tras la presión del gobierno sobre la corrupción de los separatistas, para meterles en vereda. Entonces Mas dijo "van a saco"... cundió el pánico, y se activaron las cadenas de alianzas. Y el CNI de Ferraz.
Suma, ¿casualmente?... el fin de la prohibición de entrar en Bolsa en corto, para benefio de los hambrientos especuladores( que no inversores )maestros en el engaño, trampa y juego; tan anglo-masón. Marionetas anidadas en cascada piramidal, volverán a poner contra las cuerdas a poco que lo intenten nuestra economía, que empezaba a repuntar.
viernes 16 de noviembre del 2.012
Sr. Rajoy : No me gusta que me encuadren en ningún partido, pero yo le he votado; y no a usted, sino a lo que se supone que representaba. Por eso he votado siempre al PP; por que las otras opciones con posibilidades, están en las antipodas de lo que me parece correcto y aconsejable. Y seguiré igual, no porque ud. lo haga bien, sino porque será el mal menor en todo caso. Y eso ud. lo sabe Sr. Rajoy, y creo que han pensado... si tenemos asegurados los votos de quienes siempre nos los dan, si o si; pués vayamos por el amplio centro progre, ese que la izquierdas ha estado maleando desde las politizadas aulas universitarias, desde los politizados ambientes pseudointelectuales y pseudoculturales; y desde las monopolizadas y politizadas televisiones progres. Y entonces fué cuando dijo lo de que iba a gobernar para todos los españoles. Que suena muy bien, pero que en la práctica supone colocarse descaradamente no ya en el centro, sino a la izquierda del mismo. Quizás con ánimo, iluso de mi, de llevarle al lugar de donde le sacó la izquierda hace decadas. Y creo que se equivoca, porque ese centro progre, ahora desesperado al dudar de la izquierda a la que votó, cada vez más empobrecido, le ha votado porque no le queda otra; pero tenga la seguridad de que le volverá a dar la espalda a los dos días, en cuanto saque la cabeza del agua. La única forma de llevar el futuro a la senda del trabajo y de los valores clásicos está en las aulas y en los añós, como muy bien saben para sus fétidas causas de brillantes fachadas, los separatismos nazionanistas y la izquierda bolchevique endemica de aquí. Las aulas y los años. Y mientras los propios maestros, sigan malogrando a los futuros maestros y padres, de craneo vamos.
No se que será peor, que se disfracen ustedes de progres o que realmente lo sean. Probablemente, hay una corriente importante infiltrada en su propio partido, que ahora tiene la sarten por el mango y de la que ud. evidentemente forma parte; por no hablar de las presiones exteriores, empezando por el progre y/o masón Obama, y tantos grupos ocultos de poder, que hoy manejan el mundo en la sombra. Pero que sepa, que aquí uno de sus votantes, lo será en el futuro, porque ud. le ha dejado si opción política. Ya no hay nada a la derecha de usted con posibilidades, es decir, que en estos momentos no hay ninguna opción política conservadora ni de centro siquiera, por su culpa. Yo núnca votaría a un gobierno que admitiera un solo aborto o que permitiera un solo insulto a España, pero a partir de ahora si lo hago votandoles, es porque los otros, además de malos, son de muchas menos luces. Y conste que no lo digo como un insulto. Se es tolerante de buen talante, cuando toca; pero no núnca, ni siempre, ni casi siempre.
Pos data. Progre, viene de progreso. Pero si el progreso se apoya en la experiencia, en lo conocido, para avanzar paso a paso cuando toca; progre, al contrario, se basa en el relativismo tipo ZP, es decir en nada o casi nada; cuando todo es discutible y nada del pasado es digno de conservarse, si no interesa para -la causa-. Cuando se avanza (es un decir) -a salto de mata- y erraticamente. Progresista; otra mas de esas palabras importantes, que pierde todo su significado y valor cuando la propaganda de izquierda la acapara y vacía de contenido, haciendo uso y abuso de ella para sus mítines y adoctrinamientos. Los que así lo vemos, le quitamos las dos últimas silabas, para sintetizar el concepto y evitar equivocos entre lo relativo al progreso, y la muy denostada palabra progresista.
viernes 2 de noviembre del 2.012
Una avalancha humana ocasiona tres muertos y dos heridos graves, en una fiesta-concierto juvenil, en el recinto Madrid Arena de la Casa de Campo. Y es que no existe puerta tan grande que puedan salir 10.000 personas a la vez, ni 1.000, ni 100. Cuando un local se habilita para 10.000 personas distribuidas en todas sus gradas, (teóricamente en tres niveles o alturas), pero a la hora de la verdad, se concentra el 90% de ese aforo casi máximo, en el piso bajo (que es donde está el ambiente para los jóvenes), ocurre, ha ocurrido y volverá a ocurrir, que los accesos no darán a basto ante una avalancha. Porque no han sido diseñados para ello. Por eso, el último responsable de lo ocurrido, es aquel que ha permitido el trasvase y estacionamiento de personas de los otros niveles al bajo. Que probablemente es el empresario y/o la empresa de seguridad que subcontrató. Y quizás también del propietario, porque en su calidad de institución pública, Ayuntamiento; debería siempre supervisar y legislar al respecto. Si se prevé que no se va a poder controlar este hecho (movimiento de masas hacia el nivel inferior), por falta de personal o por desmadre de los asistentes con 5 copas de más (sin excluir drogas, sexo y demás); la solución es permitir solo el aforo correspondiente al nivel inferior, que ya no sería de 10.000 personas, sino por ejemplo, de 3.000 o 4.000, que divididas entre las distintas entradas-zonas, nos da cifras mucho mas manejables. Pero que incluso así, hacen dudar.
Por ejemplo, 4.000 personas entre, pongamos 10 accesos, nos siguen dando 400 por acceso, que no es poco si se atropellan todas a la vez. Aquí entra en consideración también el hecho de que el acceso donde se produjeron las victimas, aunque relativamente ancho, fuera en forma de túnel alargado, lo que no deja de ser un embudo de largo cuello. Gran agravante de proyecto arquitectónico, al que le fue concedida la licencia en su día. En esos casos no hay que intentar tirar de los atrapados abajo (que como decían los testigos, es imposible), sino retirar o ayudar a pasar a quienes se encuentra encima de ellos. Y, lógicamente, impedir que sigan accediendo-empujando desde el interior.
viernes 26 de octubre del 2.012
Se produce cancer cuando una celula maligna (que va en contra del conjunto del cuerpo) se multiplica dando lugar a otras que a su vez hacen lo mismo, desplazandose e invadiendo zonas vitales, hasta colapsar la unidad vital. Cuando alguien abriga ideas, que atacan al sentido común de la mayoría, con la pretensión de cambiarlo, dejamos de hablar de libertad de expresión. Por ejemplo, un psicopata que piense que la violencia es tolerable no causará ningún daño pensando así mientras no pase a los hechos. E incluso podrá discutir sobre ello en su reducido circulo de conocidos. Pero ofrecer a un sujeto así la responsabilidad en la educación de futuras generaciones, o la difusión de sus ideas mediante los medios de comunicación masiva, es de idiotas o suicidas. El tiempo hace el resto... y de pronto el medico te dice que te queda poco, pues ya los malos son demasiados, dentro de ti, y están tan mezclados con los buenos, que no existe bisturí que los separe sin matar.
Siempre es el egoismo el que divide y el amor el que une. Siempre es un problema de educación; enseñar a amar (quien mejor puede enseñar a amar o a odiar sinceramente; quien convence, es quien ama y quien odia). Por desgracia quienes educan y difunden su visión en lugares como Vascongadas, Cataluña y otros muchos lugares hoy en día, odian. Y el resto de quienes deben encargarse de estas tareas, no ama, porque nadie les enseñó a ello previamente. Así, el odio triunfa. Siempre, todas y cada una de las naciones, de los pueblos que perduraron, tuvieron que luchar por estirpar las inevitables discrepancias (egoismos particulares) que las corroian por dentro, antes que los peligros exteriores. Y cuanto antes, menos doloroso y mas efectivo.
 En España gracias al relativismo del PSOE, a las izquierdas progres (España es un concepto discutible que diría Zapatero con su fiel Rubalcaba) que por gobernar para imponer sus ideales y su versión de la historia, se vendieron a las muy minoritarias al principio, minorias secesionistas. Estas con campo libre y tiempo por delante, malograron con su mezquina interpretación de la convivencia, la juventud y la confianza de las buenas gentes. Si no consigues que quienes deban transmitir el conocimiento amen a la patria común España, al menos, evita que transmitan su conocimiento quienes la odian. Como han estado haciendo decada tras década.
La izquierda radical enquistada en España, con carencia total del sentido de patria, y el separatismo genético arraigado en el alma latina, que explota ante la mínima contrariedad; se materializa en los responsables de pretender tirar por el WC tanta cultura y sangre, sacrificios y emociones compartidas. De enfrentar a hermanos, fomentar el odio. Seres viles, ruines, emponzoñados. Sujetos para los que, en el fondo, solo cuenta su ego para hacerse un hueco en la historia, para mantenerse en la poltrona. Narcisistas con delirios de grandeza personal, cuyo único merito consiste en arrastrar incautos, regalandoles los oidos con milongas que ellos mismos llegan a creerse. Como bien sabía Hitler.
¿Y que tenemos ahora por causa de la maldad de unas pocas celulas cancerosas, y la indiferencia y mezquina escasez de miras de la mayoría? Pués tenemos aquello que anhelaba el Guerra alla en los comienzos de la Transición; "a España no la va a conocer ni la madre que la pario..". Ni se imaginaba cuanto. De hecho, de seguir así, con paños calentes, siempre cediendo al mal, sin hacer valer la autoridad de un cuerpo sano (que sabe lo que quiere y donde va) con valientes autodefensas... de seguir así, mas vale que la vayan llamando de otra manera, porque ya no será España. Sino varias cosas mas pequeñas e indefensas, frene a este mundo cuya cara amable (más que núnca) es solo apariencia.
viernes 7 de septiembre del 2.012
Una niña de unos 14 años, analfabeta y retrasada, aparte de muy pobre y cristiana, es encarcelada entre adultos, a la espera de ser procesada en Pakistán, por quemar unos papeles que recogió de la basura para calentarse y que resultaron pertenecer a unos escritos del corán, que ella no sabía leer. El odio que en esos paises musulmanes se profesa a quienes no creen en sus historias místicas y a los cristianos en particular, hizo que alguien le proporcionara las hojas para luego acusarla. Los mismos que buscan a la familia de la niña para lincharles o quemarles, que perseguirán a la niña si saliera de presidio. Este tipo de situaciones se produce con mucha frecuencia en innumerables casos que pasan inadvertidos para occidente. Para justificarse en su entorno inmediato, se agarran al mínimo pretexto, en el mejor de los casos.
Dado que esta gentuza sigue igual que hace 2.000 años, no es dificil imaginar lo que tuvieron que pasar nuestros antepasados en la Peninsula Iberica, tras la invasión islámica y su guerra santa. Y en otros puntos de Europa que hace tiempo dejaron ya de serlo, y que ahora viven en una dictadura de las ideas semejante al socialismo o al nacismo. Una pesadilla de 7 u 8 siglos y muchas generaciones. ¡Y que hoy siga pasando lo mismo a unas horas de avión...! Y con la amenaza de expandirse una vez más por occidente, debido principalmente al estancamiento demográfico autóctono y a su contrario entre la ola de inmigración descontrolada.! ¡Y esa pobre gente desvalida y olvidada, aterrorizada de por vida, sin ninguna esperanza! Mi recuerdo para ellos. Que Dios les ayude.
jueves 17 de mayo de 2.012
La prima de riesgo española supera por primera vez los 500 puntos. El motivo aparente... un ataque de los especuladores, con la coartada de la probable salida del euro de Grecia. Sin embargo, Alemania y Francia se empecinan en evitarla, por la abultada deuda de su banca en este país. El resultado, un callejón sin salida; pués los griegos han elegido tendencia: los extremismos antieuropeos. Por el camino, se llevan los ahorros y el futuro de España (mientras que la deuda de la banca Española en Grecia es muy pequeña), ante la apatía del Banco Central Europeo que no reacciona. Por otro lado, el norteamericano (de donde sino) Paul Krugman (apellido judío por si alguien no se había dado cuenta), santo de la devoción de Zapatero, curiosamente tiene un blog en el periódico de extrema izquierda "el país" (donde sino), Premio Príncipe de Asturias y Premio Novel (esto demuestra lo que valen realmente estos premios politizados, a merced de los grupos de poder); especula con la inminente salida del euro de Grecia y plantea un corralito en España. Si acierta, él será en gran parte, responsable (causa y efecto). Si no acierta, no le pasará nada, pondrá alguna excusa, y este sujeto volverá a las andadas en menos que canta un gallo, erre que erre. Como Krugman, entre otros muchos, Mario Monti (¡un estúpido! ¿o un topo?) también puso su granito de arena. Así, se van turnando, en un goteo interminable y como midiendo los tiempos, los movimientos de ficha de las grandes fortunas, la máquina de tirar papel de la Reserva USA y el proteccionismo cuando les conviene (mantienen artificialmente el euro alto - o el dólar bajo - cuando les interesa para sus exportaciones, para vender y que los demás no vendan), los ataques de las agencias y de individuos de renombre (todos ellos con capacidad para conducir el rebaño del capital), que si no ven inmediatamente contrarrestado el efecto en los mercados, con ayudas de Alemania, terminan por poner a países como España, con el agua al cuello, hipotecando su futuro y haciendo mucho mas ricos con ello, a los que promueven desde la sombra del poder, (los grandes capitales en USA) estas acciones. Magnifica táctica, pensarán; acabamos con la Unión Europea, de paso tenemos a estos pringados y a sus descendientes pagándonos intereses hasta el día del juicio. Y encima, se viene la inversión, el capital, a nuestro país. Todo ventajas.
jueves 19 de enero de 2.012
El nuevo Ministro de Hacienda Sr. Montoro, propone responsabilidad penal para los gestores públicos irresponsables y causantes de desastres económicos. Ante esta afirmación, rápidamente la media España peor, mala y podrida se une en contra. Si hay algo que tiene de bueno España, es que es muy fácil, obvio; diferenciar a la gentuza de la gente. Tal es la diferencia. Basta que abran la boca. Y eso que ni siquiera ha pedido el ministro (como debería haber hecho, ante tanto daño), carácter retroactivo; ya que es de cajón pensar, que esa propuesta está hecha pensando en las dos pasadas legislaturas socialistas de ZP y sus autonomías, y en la anterior de Felipe Gonzalez (situaciones que no se deben volver a repetir, so pena de volver a situarnos al borde del abismo). La izquierda, se ve y se siente identificada, como no podía ser de otra manera, con los culpables de todo, también de izquierdas.
Así, las subvenciones absurdas y ridículas a amiguetes progres de cualquier parte del mundo, por surrealistas que parezcan y sean sus fines, siempre en plan de nuevos ricos. Las subvenciones a sindicatos en pago a la paz social, haciéndose cómplices del agarrotamiento e inmovilismo que nos sitúa a la cola de la competitividad en el mercado global (y por ende del inmenso paro y fin de la clase media). El gorroneo y enriquecimiento generalizado de los socioslistos, de forma no ya descarada, sino con un calificativo que no encuentra una palabra adecuada en ningún idioma, al amparo de la sombra de unas instituciones a su vez victimas de la invasión de los ultra cuerpos. la ostentación, la soberbia insaciable a modo de orejeras, que solo ve la mota en el ojo ajeno. Las dádivas a la progresía pseudo intelectual, que infecta el manantial del autentico progreso, convirtiéndolo en ciénaga maloliente y excluyente de toda renovación y pureza. Etc. etc. etc.
domingo 18 de diciembre de 2.011
España está en una situación muy difícil, fruto de dos legislaturas demenciales. Desintegrada a todos los niveles. Para colmo de males, en medio de la crisis económica europea-mundial. Y, "casualmente", de pronto surge un escándalo relacionado con la monarquía. Un vasco, ubicado en Cataluña, con amplia trayectoria en el FCB, casado con la infanta, se mezcla en un turbio asunto financiero; que, "casualmente" ha sido torpemente disimulado. Y, lo que en cualquier otra monarquía pasaría por aparecer en la crónica social y prensa del corazón, aquí; "casualmente", pasa a ser, de pronto, motivo de polémica en torno al modelo de estado; o sea, aprovechando que el Manzanares pasa por Madrid. Por si teníamos pocos problemas, ahora, a rio revuelto, afloran las mezquindades de los obcecados y los insatisfechos, para echar mas leña al fuego.
El motivo por el que Franco restauró la monarquía al tiempo que la democracia, no fue porque fuera monárquico, sino porque SIMBOLIZA LA UNION DE ESPAÑA, POR ENCIMA DE IDEOLOGIAS Y PARTIDISMOS. Este planteamiento no es menos válido actualmente, bien al contrario. Si de lo que se trata es de suprimir privilegios, lo que realmente está muy de más hoy en día, y no cumple ninguna función, son los títulos nobiliarios. ¿A cuento de que batalla se le concede a un señor hoy en día, el titulo de duque de tal, o de conde cual...?, ¿por casarse con una señora?, ¿para que vale un conde o duque o un infante... y si me apuro, hasta la reina; que no sea para conseguir favoritismos o enconar las diferencias de clases? El rey o reina, su sucesor y punto. Y que la nobleza se extinga poco a poco con el tiempo, es decir, que no se hereden los títulos. Y por favor, no creemos más. Tuvieron su utilidad en la Edad Media como modelo de organización territorial, pero ya no.
Porque un individuo ha obrado mal con primeras, segundas o terceras intenciones; o porque le han tendido una trampa, picando el anzuelo... o por lo que sea. Incluso si un rey fuera indigno (se pone otro y a otra cosa); no hace falta volver a plantearse una república (como está empezando a escucharse), que es sinónimo de revolución, que es sinónimo de trauma, de choque, de eterna confrontación y desentendimiento; es volver a empezar. Y ya está bien de enfrentamientos. Solo hace falta sentido práctico. Quedarse con lo que funciona, modificándolo según las circunstancias y prescindir de lo inútil. Pulir lo que tenemos. Empezar de cero, cada dos por tres, es de idiotas. No hay que desandar lo andado y siempre, avanzar.
martes 8 de noviembre de 2.011
Rubalcaba, en su reciente DEBATE bis a bis con Rajoy para las próximas ELECCIONES GENERALES ESPAÑOLAS, solo ha pretendido preparar el ambiente social para cuando Rajoy, en el poder, tome las medidas impopulares que ambos saben que tendrá que tomar.
ZP y su equipo, no se atrevieron a tomarlas por contentar a los sindicatos (las que tomaron tarde y mal, fue por presión de los mercados y la UE); así, para salvar temporalmente puestos de empleo, han ocasionado los cinco millones de parados (por el momento).
El PSOE por tanto, las da por perdidas y lejos de ayudar en tan grave trance nacional para salir todos adelante, prepara la desestabilización del futuro gobierno, su descredito, prescindiendo de las consecuencias que ello suponga para España, para Europa y para la economía mundial en el presente y en el futuro. Busca la coartada para la revuelta social que prepare el cambio de gobierno. Que otros tomen las medidas impopulares para echarlos seguidamente y poder seguir robando y engañando, sopretesto del buenísmo igualitario. Su intervención ha ido encaminada totalmente en ese sentido. Luego podrá decir - "eso no lo dijo Sr. Rajoy cuando yo le pregunté, ya lo advertí, así es la derecha" -. Así es la izquierda, cínica y rastrera. Cuando ellos (PSOE) si han dicho cosas concretas que luego se han demostrado mentiras claras (a montones; muchas descaradas y en tiempo real) sin respuesta social, pues la derecha y la parte del centro con criterio, no se manifiesta así. La obediente izquierda, sin comentarios, está aborregada, adoctrinada desde siempre. Con el futuro gobierno Rajoy, las izquierdas estarán en su ambiente, básicamente arrastrando a gran parte del centro, pusilánime, temeroso de los fantasmas creados y alentados intensamente por la propaganda progre durante 8 años en todas sus televisiones; durante 27 incesantemente y durante 70 soterradamente en los ambientes pseudointelectuales.
En resumen la intervención de Rubalcaba, le ha servido para convencer a parte del centro indeciso, con dichos espectros inventados o desempolvados; y para, en su momento, revolver a la turba mas extrema contra el PP, con ánimo de que arrastre al mayor número posible de descontentos y marginados por su suerte, que no serán pocos.
Es un grave error sentirse satisfechos con el resultado del debate, pues lo que estaba en juego no es si ganará o no Rajoy, sino si lo hará o no con la suficiente mayoría absoluta. Es básico y necesario para el futuro de España y Europa que la mayoría parlamentaria y representativa sea muy amplia. Que los gobiernos europeos sean fuertes y no encuentren trabas internas para la toma de decisiones en estos momentos clave de la historia.
jueves 25 de agosto de 2.011
La XXVI Jornada Mundial de la Juventud (JMJ) tuvo lugar en la ciudad de Madrid con la presencia del Papa Benedicto XVI y la asistencia de dos millones de personas, entre los días 16 y 21 de agosto de 2011, con el lema: «Arraigados y edificados en Cristo, firmes en la fe». Este encuentro es un evento organizado por la Iglesia Católica que se celebra cada tres años. El próximo tendrá lugar en Brasil.
Paralelamente el gobierno socialista autorizo una manifestación de la izquierda antisistema, que a su paso por la céntrica Puerta del Sol, rodeó a un grupo de peregrinos de la JMJ que por allí paseaban. Veinte jóvenes fueron agredidos a empujones, puñetazos y patadas, y varios cientos más, expulsados del lugar por esos fanáticos fascistas que no soportan que otros piensen diferente. La policía tenía orden del gobierno socialista
de no intervenir, salvo para escoltarlos fuera de la vía pública (ocupada por los salvajes indignados).No obstante, al ver la agresión tan brutal, desigual e injusta (en la foto se aprecia como unas niñas rezan de rodillas mientras las insultan y escupen) alguno cargó tímidamente contra los mas beligerantes para proteger a los indefensos peregrinos. Es lo que estos anarquistas antisistema degenerados de la izquierda esperaban a grabar, lo que sin duda les ocasionará más de un disgusto a estos valientes policías que se enfrentan a un poder podrido que permite y alienta la agresión, tal como sucedía en el año 36, al simpatizar con los agresores y sus ideas totalitarias. Los socialistas en el gobierno dando carta blanca a los matones comunistas y anarquistas (hoy llamados antisistema: vagos, revoltosos, drogados, alcohólicos, maleantes, etc. en un 99%, dejando generosamente un 1% a los marginados despistados, jóvenes desorientados, parados crédulos, etc. que aún no han sido abducidos por la izquierda "promete jamones"). Contraste brutal en estos días, de esta juventud podrida tras siete años de socialismo radical, frente a la juventud mundial, hermanada, limpia y libre de la JMJ).
Se estima que la JMJ ha dejado un beneficio de 160 millones de euros en Madrid, en España aparte los miles de puestos de trabajo temporal creados al efecto. No se ha estimado aún los beneficios que dejan las sucesivas manifestaciones de indignados, ni tampoco hace falta investigar mucho para afirmar que son cero euros y si cuantiosos gastos en limpieza, reposición de mobiliario por destrozos y pintadas, movilización de las fuerzas de orden público y emergencias, ahuyentación del turismo y la ciudadanía con la consiguiente merma de beneficios comerciales y destrucción de empleo fijo y temporal, mala imagen a nivel europeo y mundial en todos los ámbitos: turístico, económico, social, etc, etc, etc.
La Iglesia Católica como cualquier otra institución humana, está llena de defectos que se van acumulando a lo largo de su historia. Por ello es fácil atacarla. Cualquiera con dos dedos de frente, jamás juzgaría una doctrina por los actos de quienes dicen seguirla, sin antes comparar estos actos con lo que predica. Ser cristiano en los primeros momentos, era muy arriesgado, darlo todo por nada material a cambio. Cuando se impuso en occidente como religión oficial del poder establecido, todo cambió. Y con los verdaderos creyentes, se mezclaron quienes pretendían una posición social, o simplemente vivir de eso. Es esa hipocresía, la que siempre subyace en la animosidad del pueblo llano primero y de las izquierdas después, contra el cristianismo. Esa mentira personal de algunos, o de muchos, resulta aún mucho mas hiriente cuando dicen ser pastores del resto. Ser cristiano no significa seguir a rajatabla los preceptos de Jesús, significa intentarlo sinceramente. Acercarse siquiera a la perfección, solo está al alcance de santos. Se imaginan poner siempre la otra mejilla, amar a tu prójimo como a ti mismo (supone en la práctica dar todo a los más necesitados) y aún dedicarles tu vida. Hay gente así, que no obstante, en algún momento habrán sido débiles, sin duda. En la época que vivimos por desgracia, la tentación del materialismo es tremenda, lo que podría ser causa o efecto de una crisis de valores espirituales paralela. Cuando se renuncia de antemano a esforzarse por ser un buen cristiano y solo se desea aparentarlo por interés, entonces podemos hablar de fariseos, aquellos a quien tanto criticaba Jesús.
 La izquierda odia y no tolera esta hipocresía. A ello se suma, su creencia de que las religiones hacen mas controlables a los pueblos por parte del poder establecido, y no les falta razón. Esos valores que hacen controlables a las masas son los que mantienen el orden. La izquierda pretende sustituir este orden por otro laico, basado en la igualdad y en la redistribución. Quiere cambiar unos valores por otros. Pero como inventarse unos valores nuevos es complicado partiendo de la nada, entonces recurre a introducir el concepto de relativismo. Ante la ausencia de apoyos lógicos, simplemente se prescinde de lo establecido o directamente se le lleva la contraria. Gracias al relativismo todo es justificable. Pero lo establecido recibe tal nombre por algo. No por casualidad. Lleva tiempo establecer lo establecido. Casi siempre se basa en la experiencia cuando no en la memoria colectiva. La primera razón es inapelable y la ausencia de la segunda es traumática y enloquecedora. La ausencia de valores fijos, cuando se habla de valores, termina siendo ausencia de valores sin más. El cristianismo propone la igualdad y la redistribución entre otras muchas cosas, no la impone. El medio de conseguirlo es el amor. La izquierda pretende llegar al mismo sitio amarrando al individuo, limitándolo de tal forma que pase a ser una pieza impersonal de una gran máquina sin más fin que el de funcionar. Para que un gran mecanismo funcione, los márgenes y las tolerancias deben ser mínimos. No hay lugar para la vida privada, ni el incentivo personal. Solo podrás ser, como mucho, lo que el estado espere de ti. La izquierda pretende la igualdad por la fuerza, a través del estado. El cristianismo la pretende a través de cada uno, por decisión propia. La izquierda es el materialismo puro, hasta el grado máximo, todo lo que salga del plano material, no existe. Además, y volviendo al principio, cualquier institución humana, sea iglesia o estado de derechas, centro o izquierda, por supuesto, (la URSS es un ejemplo más y el caso del socialismo de la generación de Zapatero, ya es el colmo de los colmos) es susceptible de corromperse, y lo hará antes o después. El cristianismo, EL VERDADERO, ("deja todo lo que tienes y sígueme...") es lo mas alejado de lo material que se puede llegar a estar. Por eso, tan lejos esta del cristianismo el socialismo, como el capitalismo cuando carece de frenos (deja todo y sígueme...mas difícil es que pase un camello por el ojo de la aguja). Solo que el primero, no te da opción, y el segundo, sí.. la libertad a elegir. Una vez más los extremos se tocan, el materialismo del capitalismo y el del socialismo. En medio, la difícil solución. El cristianismo podrá o no ser cierto en lo que se refiere a otra vida después de la muerte. Pero lo que está claro, es que ninguna otra teoría puede igualar su sencilla verdad, para avanzar en todos los planos de la vida. No hay un valor mejor ni mas generador de otros que el amor. Pero claro, hablo de su sencilla verdad y no de la infinita retorica y ornamento con que ha sido adornado a lo largo del tiempo (incluyendo épocas muy oscuras). Puede que de ahí venga el que muchos se declaran católicos no practicantes, por no sentirse identificados con algunos de esos envoltorios. No obstante tolerarlos asépticamente. Allá cada uno, mientras conserven lo importante en medio de todo ese entrelazado barroco. Mientras quede algo de la fe y alegría de esos chicos de la JMJ, ilusión fresca donde he creído ver, en sus sonrisas sin maldad, la misma actitud de los primeros cristianos (de esos que ponían ante los leones hambrientos y seguían sonriendo), el espíritu que conquistó un mundo sin rumbo, sin levantar una espada. Por contraste brutal, el fanatismo, los gritos e insultos, las consignas con los oídos tapados de los intolerantes. Que pasan así de victimas a verdugos, cuando se enfrentan no a fariseos, a falsos cristianos; sino a cristianos de verdad.
sábado 23 de julio del 2.011
Doble atentado perpetrado en Oslo y en la isla de Utøya. Las víctimas ya ascienden a 92 y todavía hay al menos cuatro desaparecidos. El presunto autor, Anders Behring Breivik, se declara de extrema derecha y enemigo del Islam... Ya se lo dijo Ester a Juda Ben Hur en la famosa película, el odio engendra odio (y el amor, amor... con menos frecuencia, por desgracia). En el supuesto de que realmente este psicópata sea quien dice ser, o en el supuesto de que sea una marioneta de... justo, los contrarios: una tapadera del islam o la extrema izquierda (no sería la primera vez, ni la última que se engaña y confunde así a la opinión pública) el acto es incalificable y penoso. Los extremos se tocan (tanto da que sea de izquierdas, de derechas o de integrismo islámico). Es evidente que cualquier persona inteligente, prevería que una acción así, solo perjudicaría y mucho, a la causa que dice defender, y beneficiaría y mucho, a la causa que dice repudiar. Y el autor podrá pasar por loco, pero no por tonto... para conseguir tanta barbarie con tal efectividad y economía de medios, hace falta ser bastante inteligente. Ahí, hay algo que no cuadra, y menos en ese país. Un "tarugo" puede intentar hacer algo así cegado por el odio (el odio autentico, como el amor autentico, suele ser bastante ciego), pero cuesta creer que algo tan planeado, tenga tan poco sentido. Sea fanático de la idea que sea, no merece convivir en sociedad. Hay que hacer todo lo posible por perdonar, pero nunca transigir, y en todo caso, no caer en la tentación del odio. Me quedo con esta opinión:
Vaya por delante que mi novia es medio marroquí y excelente persona. Hay gente buena y mala en todas partes y de todos los colores... pero otra cosa son las ideologías políticas y religiosas. Ahí van unos hechos. "Combatid a los enemigos en la guerra de religión, matadlos dondequiera que los encontréis, arrojándolos de donde os hayan arrojado a vosotros; el peligro de mudar de religión es peor que el asesinato. Combatidlos hasta que no tengáis ya que temer ninguna tentación y se afirme el culto divino. Cese toda enemistad en cuanto abandonen su ídolos... El paraíso está al abrigo de las espadas; las fatigas de la guerra son más meritorias que el ayuno... Los valientes que caen en el campo de batalla suben como mártires al cielo. El que deje su patria por defender la santa religión, hallará la abundancia y muchos compañeros. El fiel que muera después de abandonar su familia, recibirá una retribución de manos del Señor clemente y misericordioso." EL CORAN................... Mahoma nació en el 571 dC, analfabeto, conoció las doctrinas cristiana y judía. Sacó sus conclusiones y predicó la guerra santa. Sus enseñanzas se recogen en el Corán. Tiene 6 dogmas: creer en Alá, ángeles, profetas, el corán, juicio final, infierno-paraíso y resurrección. Y 6 prácticas: fe, oración, ayuno, limosna, peregrinación... La sexta, es la guerra santa contra los no creyentes. (Se supone que los "no integristas" islámicos son los que rechazan esta última). Inmediatamente se produjo dicha guerra santa y en 12 años conquistaron Asia Menor y Egipto, India, norte de África y España (4 años les llevó). Siendo frenados en las Galias en Poitiers 732 dC pero básicamente por el desgaste y los Pirineos. La resistencia se concentró en los macizos montañosos del norte, y a partir de ahí, costó ocho siglos echarlos. ¿Qué aprendió Mahoma de los judíos? Algo malo. Pues quiero pensar que básicamente el "ojo por ojo, diente por diente" del Antiguo Testamento (que dicho sea de paso, es para mi gusto la antítesis del nuevo "pon la otra mejilla", gran incoherencia juntar ambos por parte de la iglesia cristiana). ¿Qué aprendió Mahoma del cristianismo? Algo bueno. Su ataque al materialismo. Es decir, creo que el gran problema de esa fe es la sexta práctica, la guerra santa. En cualquier momento, uno de sus creyentes, invadido por un acceso de fe fervorosa, puede volverse un terrorista en potencia. Lo que se haga en nombre de una religión puede no tener nada que ver con ella (sino ser mas bien todo lo contrario de lo que predica), tal como sucedió en muchos casos con las cruzadas o la inquisición, con el materialismo, con la pederastia, etc, etc, etc. . Pero si ya de partida, las propias bases y filosofía que la generan invitan al mal, mal vamos. En eso me siento muy tranquilo de ser cristiano pues Jesús jamás predicó contra nadie y todo lo que dijo fue, básicamente que amaras a tu prójimo. A mi el islamismo, me parece genial, si quitamos lo de la guerra santa (aunque tampoco estaría de más suprimir el menosprecio a la mujer, las lapidaciones y otras cosas que parecen sacadas de la prehistoria). ¿Pero, eso como se quita? Un recuerdo para todas la victimas del odio y la sinrazón. Como por ejemplo, Oslo, 11M, 11S, Hirosima y Nagasaki, etc. etc.
También convendría recordar aquí a las victimas cristianas y de otras religiones pacíficas, en este caso, por atentados, en el tercer mundo o en el mundo islámico por ejemplo, que suelen pasar desapercibidos al primer mundo, en el supuesto de que siquiera sean conocidos. Siendo sin duda muchísimo mas cuantiosos, sucesivos y no menos importantes (o así debería ser, ya que toda vida inocente en particular y vida en general es irreemplazable).
miércoles 13 de julio del 2.011
En estos días, casi simultáneamente, se celebran dos aniversarios; separados ambos por 61 años; ambos como resultado de muertes por asesinato de representantes políticos electos por una gran parte de la población, en ambos casos dos personas que abogaban por la paz y el orden dentro de la democracia, en ambos casos, sus asesinos fueron oponentes políticos, que en último termino hicieron prevalecer su ideología por la fuerza... ambos asesinados conservadores, ambos asesinos, de la izquierda (no diré progresistas ni revolucionarios, ya que esos términos de que se han apropiado desde hace demasiado tiempo, ya les vienen anchos y merecen destinarse a mejores fines; aunque sí añadiré, "vieja"... izquierda), que cuando se vuelve enloquecida y fanática, presa del odio (y eso les cuesta muy poco), es incapaz de verse a si misma tal cual es y mucho menos, de reconocer sus errores (¿o debería decir horrores?). En el fondo es un problema de envidia. El español, discontinuo e individualista, oscilante entre extremos, presumiblemente por carencia de la suficiente cultura en un amplio espectro de la población; suele ser el primero en ayudar al desfavorecido, pero generalmente no soporta que otro le mande o esté por encima de él, con independencia de que lo pueda merecer o no. A estos sujetos, las teorías marxistas les han venido como anillo al dedo para auto justificar este impulso malsano, porque van acompañadas de la loable coartada de la igualdad (en la que seguramente algún despistado, creerá honestamente). En el fondo es lo mismo que le pasó a Stalin desde su juventud, tal como subyace en el retrato que de él hizo L. Trotsky. Quítate tu para ponerme yo.
En la madrugada del 13 de julio de 1936 un grupo de guardias de Asalto [revelador el nombre de la autoridad: "de asalto" ¡en una republica! ¿en estado de paz? ¿a quien había que asaltar?] y militantes socialistas, dirigido por el capitán "rojo" de la Guardia Civil Fernando Condes, que se encargaba de la instrucción militar de la “motorizada”, guardia pretoriana del dirigente del PSOE Indalecio Prieto, detuvo (o mejor... secuestró, mintiendo so pretexto de interrogarle oficialmente) sin motivo, en su casa y ante su familia, que se resistió, a Calvo Sotelo [líder de la oposición parlamentaria]. Su delito, denunciar los abusos y tropelías de media España contra la otra media, con el beneplácito y permiso del gobierno. Le introdujo en el interior de una camioneta "oficial" de la Guardia de Asalto (fuerza pública) donde Luis Cuenca, militante de las Juventudes Socialistas y también guardaespaldas de Indalecio Prieto, situado pre mediatamente a su espalda, le asesinó a sangre fría por sorpresa, descerrajándole dos tiros en la nuca. Después, fue tirado a la cuneta, como un fardo. Inmediatamente después del asesinato, el capitán Condes fue reconocido por la viuda de Calvo Sotelo, y se ocultó por una noche en casa de la "sádica" diputada del gobierno, Margarita Nelken. La prensa de la época, censurada abiertamente por el gobierno, trató al asesinato como muerte sin más; y el diario "ya", que escapó a esta censura y habló abiertamente de asesinato, dando datos concretos, fue inmediatamente clausurado sine díe. Cuatro días más tarde se produjo el alzamiento de una parte del ejercito contra el caos republicano, embrión de dictadura, secundado por la España libre.
Al hilo de lo dicho con relación a los mencionados funcionarios de la fuerza pública (y que podrían ser de cualquier tipo hoy como ayer, como está quedando demostrado hasta la saciedad), y haciendo un pequeño inciso, cabe mencionar aquí y ahora, como indefectiblemente, las izquierdas en general y el socialismo, digamos "integrista" en particular, va penetrando las instituciones... miméticamente, soterradamente, como lo haría un virus con un ser vivo. Gangrenando allí por donde pasa. Haciéndolas perder su identidad y fundamentos, para convertirlas finalmente en meras herramientas al servicio del partido. Todo comienza con la inserción paulatina e inadvertida de elementos del partido o sindicatos, de apariencia normal. Comisarios políticos camuflados de empleados, generalmente en puestos estratégicos o simples peones en la partida. Su trabajo interno de observación, propaganda y captación, se orienta a reconducir las insatisfacciones particulares, hacia una causa común, crear un sentimiento de frustración colectivo, que invariablemente, necesita un "culpable". El culpable para esta izquierda retrograda que nos ha tocado padecer (se niega obstinadamente a madurar), siempre es el que disiente de sus doctrinas y planteamientos, y el que no apoya esa causa común. En otras palabras, el que no defiende su partido único, ósea, su dictadura popular. Este proceder se va extendiendo de un modo casi desapercibido. Cuando resulta una minoría dominante, activa y beligerante, se produce una depuración de las "voces" discordantes que van surgiendo de entre la masa aséptica y conformista. La que no quiere problemas. Dichos elementos discordantes primero son tratados poco menos que de paranoicos, y posteriormente, de reaccionarios. Terminan cediendo al aislamiento silencioso, quedan marginados, o dejan tarde o temprano su puesto. Lo cual lleva a hacer del partido, antes o después, la propia institución; una vez eliminados los sujetos resistentes. Todo ello queda muy claramente reflejado en aquella famosa película, Doctor Zhivago. Las izquierdas lejos de ver en su modus operandi un comportamiento reprobable, se jactan de ello: el fin justifica los medios (por muy barriobajeros y repugnantes que sean). Solo que no se dan cuenta que no es lo mismo derrocar una dictadura Zarista para colocar una dictadura popular (de pensamiento único), que destruir una democracia libre (con tantos pensamientos como individuos). Porque en eso consiste la libertad, incluso antes que el comer. En la libertad de elegir.
Previamente Calvo Sotelo había sido ¡amenazado de muerte en sede parlamentaria! por Dolores Ibárruri La Pasionaria (16 de junio), e indudablemente por Ángel Galarza (1 de julio). Calvo Sotelo seguro que no amenazó a nadie, menos en el parlamento y ni que decir tiene, de muerte. Posteriormente los dos líderes del PSOE se pronunciaban sin lugar a dudas sobre el significado del crimen. Indalecio Prieto escribía el día 14 de julio en “El Liberal”: “La trágica muerte del Sr. Calvo Sotelo [líder de la oposición parlamentaria] servirá para provocar el alzamiento… Será una batalla a muerte, porque cada uno de los bandos sabe que el adversario, si triunfa, no le dará cuartel”. Largo Caballero iba más allá y el 16 de julio de 1936, en el diario socialista Claridad aprobaba los métodos terroristas y violentos, cualquier cosa menos la democracia: “La lógica histórica aconseja soluciones más drásticas. Si el estado de alarma no puede someter a las derechas, venga, cuanto antes, la dictadura del Frente Popular. Dictadura por dictadura, la de izquierdas. ¿No quiere el Gobierno? Pues sustitúyale por un Gobierno dictatorial de izquierdas… ¿No quiere la paz civil? Pues sea la guerra civil a fondo. Todo menos el retorno de las derechas". [El gobierno de Zaparero mantiene un monumento a este dictador en potencia, Largo Caballero en Madrid, pero desmantela las estatuas de F. Franco]
10 de Julio de 1997, la banda terrorista ETA, autodefinida como marxista-leninista [izquierda], secuestra en la estación de Eibar a Miguel Ángel Blanco Garrido, concejal de Partido Popular en esa localidad. Anuncia que ejecutaría a Miguel Ángel si el Gobierno no trasladaba al País Vasco a los presos etarras. Pero el gobierno de J.M. Aznar no era débil como es el de Zapatero, y sabía que una chantaje solo conduce al siguiente. Evidentemente la suerte de Miguel Ángel estaba echada, un Gobierno no debe negociar con terroristas. Unos días antes, José Antonio Ortega Lara, es liberado por la Guardia Civil tras un cautiverio de 532 días, 'sepultado' en vida en un zulo ínfimo y húmedo por la banda. Las imágenes de la liberación de José Antonio Lara, demacrado, recuerdan las de un campo de concentración nazi. Miguel Ángel al ver estas imágenes, unos días antes de su secuestro, le comentaba proféticamente a su madre: "Amatxo, si a mí me pasara algo así, yo preferiría que me mataran".
miercoles 6 de julio del 2.011
En la localidad guipuzcoana de Lizarza no ondea la bandera española, lo que viola la ley que establece que deben ondear juntas la bandera de la localidad de la comunidad autónoma y la bandera nacional. Me dirán ustedes que menuda novedad, porque son muchas decenas los ayuntamientos vascos, navarros y también catalanes donde no se cumple esa ley, y que no se cumpla la ley en nuestro país en los últimos tiempos, parece ya casi lo lógico, para evitar problemas, dice el ministro del interior. Cierto, pero en Lizarza es noticia ahora porque durante cuatro años, si se ha cumplido la ley, gracias a una valiente alcaldesa Regina Otaola, que gobernó porque en aplicación de la ley, partidos y coaliciones vinculados a ETA no podían presentarse a las elecciones.
Gracias al gobierno Zapatero y a seis miembros del Tribunal Constitucional, hoy gobierna en Lizarza, Bildu, la coalición diseñada y orquestada por ETA para regresar a las instituciones. Dirán algunos, que la mayoría de los habitantes de Lizarza, votaron a Bildu, es cierto, pero las opciones terroristas no pueden tener cabida en una democracia que se respete a si misma. Si el estado se hubiera mantenido firme, algún día los habitantes de Lizarza habrían votado opciones legales no criminales, fueran independentistas o no, las hay y las habrá. En Alemania, nada mas concluir la Segunda Guerra Mundial, y tras casi quince años de adoctrinamiento Hitleriano, había aún muchísimos nazis, por eso en la recién nacida Republica Federal de Alemania se prohibieron los partidos nazis. De haber sido legales quizás hubieran derrotado a los partidos Social Democrata y Cristano Democrata. Hubieran conquistado muchos ayuntamientos, hubieran vuelto al adoctrinamiento y a ejercer el terror contra los discrepantes. No se hizo, con muy buen criterio. Para una normalización democrática, hace falta que la sociedad sea liberada totalmente del miedo. En Alemania se consiguió esa desnazificación, y en las Provincias Vascongadas íbamos por buen camino con la Ley de Partidos y después con el primer gobierno constitucionalista, pero llegó Zapatero con su plan, que evitó la derrota de ETA. Y buscar una salida negociada con la banda terrorista se convirtió en objetivo máximo. En eso ha estado el presidente del gobierno durante ya siete años, negociando a espaldas de los españoles, incluso cuando él y su vicepresidente Perez Rubalcaba lo negaban categóricamente. Su obsesión por erigirse en artífices de la llamada pacificación, nos ha llevado a la terrible situación actual. Los enemigos del estado, franquicia y cómplices de una ETA intacta y reforzada, han asumido un inmenso poder. Ahora cada día dan un paso más para forzar a la democracia española en retirada, por incumplimiento de leyes, por hostigamiento a los demócratas... Urge que la democracia responda al desafío, y no con más concesiones, sino con su principal argumento: la ley y su obligado cumplimiento.
Hermann Tertsch. Diario de la Noche. Telemadrid.
miercoles 15 de junio del 2.011
Mientras se disuelve la sentada "11-M" (pequeño entrenamiento y preludio de lo que vendrá, ante una previsible victoria del PP) en la Puerta del Sol de Madrid, a la espera de las próximas elecciones y en vista de que la autoridad local no ha caido en la trampa de intentar disolverla (la nacional no ha tenido núnca ninguna intención de hacerlo); en Barcelona sin embargo los antisistema secuestran al gobierno autonómico, agrediendo a sus representantes, a los medios de comunicación y a la fuerza pública autonómica. Hoy como hace 70 años, anarquistas y socialistas/comunistas, izquierda extrema al fin, vuelven a hacer de las suyas. En Madrid la plataforma de gays y lesbianas agrede al alcalde Alberto Ruiz Gallardón y a su familia cuando salía a dar un paseo (no hace falta hacer ningún seguimiento para saber que este colectivo nutre masivamente, tanto a los "¿indignados?" del 11-M como sobretodo, a los antisistema). Mientras, Zapatero desaparecido; y Rubalcaba, presidente en funciones en la práctica, deja hacer y se desentiende. Menos mal que aún no les ha dado por quemar iglesias, porqué la actitud del gobierno es la misma que antaño.
viernes 20 de mayo del 2.011
La izquierda (CNT) organiza, mediante las redes sociales, una manifestación en la Puerta del Sol, no autorizada por la Junta Electoral. Como siempre, con tácticas de guerrilla urbana. De forma piramidal y con total disciplina y secretismo, Zapatero a Rubalcaba vr Pepiño Blanco, vía jerarquica hasta las juventudes socialitas, y de esta extrema izquierda del Gobierno de la Nación, a la ultra izquierda, comunistas y antisistema (equivalentes a los anarquistas de hace 70 años). Especie de zombies arrojadizos que emplean para estas lides. El objetivo forma parte de una estrategia, para reventar las jornadas de reflexión en las próximas elecciones municipales y a la comunidad autonómica, donde todas las encuestas dan como vencedor al centro-derecha de Esperanza Aguirre y Ruiz Gallardón. Pretenden encauzar el descontento popular producido sobre todo por el desempleo, en su beneficio, la izquierda. La misma que ha traido en 7 años esta desgracia.
La intención, además de influir en las elecciones, a mas largo plazo es ser desalojados con la mayor violencia aparente posible, frente a las camaras (mediante declaraciones a los medios afines, gesticulando, exagerando, gritando, etc.) por la autoridad local (derecha). Previamente, ya acordado con el Ministerio del Interior (Rubalcaba) la actitud de este de no hacer nada, aún en contra de la ley, esperando que actue la policía municipal. Todo es cuestión de propaganda de izquierdas. El efecto señuelo a los descontentos de todas las ideologías de estas manifestaciones organizadas y manejadas desde la sombra, se potencia con desalojos policiales violentos (cosa que consiguen tocando mucho las narices, como se ha demostrado el viernes 27, con todos los policías y barrenderos cercados y heridos, y los daños materiales ocasionados en el desalojo temporal para limpieza, de la Plza. de Cataluña en Barcelona "por la policía local" mientras Rubalcaba en la sombra se desmarca clamorosamente).
Esta misma táctica antidemocrática de influir intempestivamente justo antes de unas elecciones, cuando las encuestas no les son favorables, fué la que con tanto exito emplearon en las elecciones de la anterior legislatura, cuando salió elegido ZP. Utilizó los atentados que se produjeron en Atocha y otros puntos de la capital (provocados por ellos mismos o con su conocimiento y consentimiento -aterrador-, dado la elección del momento y el lugar, y el hecho de que se apresuraran a borrar todas las pruebas sus comisarios políticos, a soterrar toda vía judicial sus sicarios en los tribunales y a silenciar cualquier motivo de investigación los esbirros en los medios de comunicación en cuanto tomaron el poder), para criticar la gestión de Aznar frente al islamismo radical. Los radicales de izquierdas le acusaron, poco menos, que de ser el responsable del atentado, al llamar la atención de los integristas, por haberse inmiscuido en la Guerra de Irak. Metieron mucho ruido, como tan bien saben hacer, y el miedo del centro, indeciso, les creyó. Aquí, es justo hacer un inciso para decir que, el atentado, es la prueba en todo caso de la necesidad de intervenir frente a los paises que apoyan y mantienen este terrorismo. Pero el miedo opina otra cosa, y quien lo alienta, también. Al fin y al cabo son maestros de la demagogia, la propaganda y el engaño.
En un principio todos los medios hablaban con cautela de este movimiento mayoritariamente juvenil, pués se le concedía en un principio el beneficio de la duda, dadas las circunstancias, aunque todo hacía sospechar dada la ubicación, quienes eran los responsables. Y es que, es paradójico por no decir patético, que se vayan a manifestar frente al Gobierno de la Comunidad autonómica que mejor lo está haciendo de España (las cifras no mienten) y no frente al principal responsable de tanto paro y desesperación. En la Pta. del Sol y no en la Moncloa. Si..., es para echarse a reir... o a llorar. La izquierda sabe el tipo de público que tiene, siempre la culpa será de la derecha, de la banca, de la sociedad capitalista occidental, y todo va sobre ruedas. En seguida se vió el plumero... por los gritos, las pintadas, las consignas, los insultos... quienes llevan la voz cantante. Ya piden pisos grátis, imponer otro sistema, la república,... Vamos, quitate tu para ponerme yo. Romper con todo, con Europa para empezar. Son zombies amaestrados de Pepiño, que movilizan frente al PP, a la izquierda descontenta con el desastroso mandato de Zp, y a los indecisos, a los despistados que siempre ven en la juventud contestataria una esperanza de sus sueños útopicos. A todo esto, el cinismo de Zapatero no tiene límites: " Si tuviera 25 años estaría en Sol ". El pobre loco desconoce que es el causante de 5 millones de desempleos. Y de muchas más familias destrozadas.
jueves 12 de mayo del 2.011
Movimiento sísmico moderado (5,2 grados en la escala Richter) debido al choque entre las placas tectónicas africana e ibérica, cuya linea separatoria corre aproximadamente paralela a la costa mediterranea, en el sureste de la peninsula. Al ser una colisión y no un movimiento de solapamiento, como el ocurrido en Japón recientemente, la intensidad es menor. No obstante, debido a la cercanía a la población de Lorca del epicentro y a sus características particulares, las aceleraciones han sido especialmente violentas en superficie. Produciendo caida de paramentos y cornisas, que han ocasionado al menos 9 muertos, 6 desaparecidos y casi 300 heridos.
El mayor terremoto registrado (9,8 grados) data del 22 de mayo de 1.960 en Valdivia (Chile). El de el pasado 11 de marzo de Japón, 5º mayor registrado, fué de 9 grados. El mayor conocido en España, el 1 de noviembre de 1.755, con 8,5 grados en las proximidades del Cabo de San Vicente, produjo un maremoto de unos 15 metros. El mayor registrado en España es del 28 de febrero del 69, con 7,8 grados.
Generalmente la mayoría de edificios son de hormigón (tipíco edificio de pisos de varias plantas). Lo que sostiene el edificio (su esqueleto) son las vigas y pilares, que la mayoría de las veces son visibles en el techo y pegados a los muros. Un terremoto como este, de unos 5 grados, no puede generalmente con ese "esqueleto", por lo que el lugar más seguro es bajo una viga o jácena, lo más lejos posible del tabique o pared más próximo. Los parámentos ( de fachada o tabiques interiores) y el suelo/techo (forjado), serán lo que puede desplomarse, (en el caso del suelo/techo cerca del punto medio entre vigas). Si el seismo fuera de grado ocho o superior, habría muchas mas posibilidades de que cediera la estructura (esqueleto); en ese caso caería el edificio entero y ningún lugar sería seguro en el. En general, los lugares más seguros para cualquier construcción son junto a los elementos de carga principales: vigas, pilares y muros de carga. Y los menos seguros, cerca de paramentos verticales y bajo el forjado, en el punto medio entre dos jacenas. Si existe la posibilidad de salir a un espacio exterior despejado, es lo mejor, pero al abandonar una edificación hay que tener en cuenta que las inmediaciones en torno al perimetro de la construcción serán un lugar muy peligroso por la caida de escombros y cualquier otro elemento en altura. Para hacerse una idea de lo que se nos puede venir encima, baste decir que el peso de un solo metro cuadrado de forjado (suelo o techo) con sus distintas capas puede rondar normalmente los 300kg
Conviene recordar aquí, que una estructura puede diseñarse tan segura como se quiera. Tecnología para ello hay de sobra. Hay cimentaciones que pueden hacer que la construcción flote sobre el firme o se anclen a estratos tan profundos como sea necesario. Estructuras flexibles y no rigidas, y/o lo mas sencillo, sobredimensionar. Todo es cuestión de dinero. Una central nuclear justifica este gasto. Además está el sentido común, no hacerlas en la costa por los maremotos y si en zonas del mapa sísmico donde la previsión de movimientos es prácticamente nula.
lunes 9 de mayo del 2.011
El disidente (persona con opinión distinta) cubano Juan Wilfredo Soto, ha sido asesinado de una paliza propinada por la policía política de Castro. El regimen miente diciendo que la pancreatitis que ocasionó la muerte se debía al alcohol, y no a la paliza; cuando de todos era sabido que este ciudadano era abstemio totalmente por su hipertensión arterial severa, su insuficiencia cardiaca crónica, su gota y su diabetes. Como siempre, los cuatro comisarios politicos o matones, actuaron con total impunidad en presencia de numerosos testigos. Soto era un preso político desde los 16 años, sostenía que los comunistas son unos fascistas. Dejó huérfanos a una hija de 20 años y a un hijo de 14.
  
  
Viernes 6 de mayo del 2.011
El Tribunal Constitucional, un tribunal político de socialistas bolcheviques al servicio de Zapatero y su banda (que poco a poco ZP fué poniendo de su parte y ahora otra vez le da sus frutos), desdice al Tribunal Supremo y a todo el poder judicial [AL SER UN TRIBUNAL QUE DECIDE EN ULTIMA INSTANCIA, ESTO SUPONE QUE ZP HA ELIMINADO LA INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL EN ESPAÑA], basado en informes policiales; y autoriza a la banda terrorista de extrema izquierda ETA (últimamente maltrecha y escasa de fondos), a presentarse en las próximas elecciones para beneficiarse de los fondos públicos y financiar sus bombas, muertos, viudas, y huerfanos. Si quieres acabar con alguien, vacíale el bolsillo, si quieres que prospere, llenaselo. Que sepan las próximas victimas de ETA, que estos señores son los responsables. A cambio, ZP contará con el apoyo de los separatistas vascos en el Congreso (que previamente le habían amenazado públicamente con dejarle solo), para poder seguir en el gobierno, y sacar adelante sus presupuestos que nos hundirán un poco más profundamente en la crisis, como por desgracia ya, viene siendo habitual.
 
"Quienes han sido educados en la máxima de nuestro presidente Zapatero que es, como tantas veces ha demostrado, el que LAS COSAS HAY QUE HACERLAS COMO SEA, son incapaces de tener sentido del honor y harán cualquier cosa para ir perseverando en sus ambiciones sin reconocer nunca errores pasados" (y para encontrar una coartada moral a esa conducta y soportarse a si mismos, recurir al todo es relativo del mentiroso patológico , el peor, el de las medias verdades, el que primero se engaña a si mismo) "Que esas personas son unos incapacitados morales es evidente. Que su instinto de supervivencia, su principal guía, los convierte en miembros nocivos de la sociedad, también. Cuando estos individuos se han hecho con el poder del Estado y abren las puertas de las instituciones y los órganos del Estado a personas de su misma calaña, se convierten en un peligro para todos los ciudadanos y en una amenaza para la democracia misma. Este tipo de personas sin sentido del honor va socavando los principios de la democracia y el Estado de Derecho, que son obstáculos para la consecución de sus fines. Y así se va destruyendo la democracia y la libertad poco a poco pero de forma inexorable.
David Hume, ya advirtió: Es infrecuente que una libertad de cualquier tipo se pierda de golpe. Las libertades se suelen perder poco a poco, muchas veces sin que perciban el proceso quienes estén llamados a sufrirlo." Hermann Tertsch
|
